在生活用纸领域，“清风”绝对是个响当当的大品牌，而杭州富阳有一家生产纸品的家庭小厂，主推的品牌是“清凤”，商标和“清风”也长得非常像。为此，李逵一纸诉状将“李鬼”告上了法庭，要求对方赔偿100万元。

　　7月16日上午，杭州铁路运输法院在线做出一审判决：杭州富阳某纸业公司停止侵权，其与陈某共同赔偿某纸业集团有限公司经济损失及维权合理支出共100万元，全额支持原告赔偿诉请。

　　“清风”和“清凤”，虽有一字之差，但在包装装潢上却又极其相似。不管是文字、字形，还是图案、色彩，抑或其排列组合、构图布局等方面，“清凤”都亦步亦趋，紧紧跟着“清风”。

　　实际的后果就是，两者很容易形成混淆，模糊公众的认知，使公众误以为两者存在着某种特定的联系，甚至很可能直接导致想买“清风”的人结果买了“清凤”。这样，不仅给消费者带来不好的体验，也有损“清风”的品牌形象。

　　笔者就曾有过这样的经历，将“清凤”误以为是“清风”，当时在心里还纳闷“清风”的纸张质地怎么下降这么大了，以前是白而紧密，现在是灰而粗糙。仔细一看，才发现上当了，原来是碰上了李鬼。

　　此外，“清风”属于知名品牌，部分产品的包装已经取得外观设计专利，并且“清风”商标也还在保护期限内，“清凤”的做法，显然是侵犯了“清风”的知识产权，并且涉嫌不正当竞争。如今，赔偿“清风”100万元的经济损失，无可厚非。

　　傍大牌、搭便车，这种打擦边球的做法，虽然不算新鲜，但更多的已经成了“过去式”，只存在于那个特殊时期之中。如今，在社会经济全面转型升级的大背景下，再来“取巧”，其实就是对知识产权的不尊重，是缺乏法律意识的表现。

转载请注明出处。